«Пресс-берлога» продолжает подставлять покровителей

Охотник поменялся с добычей местами. Над едроссовским политтехнологом Эдуардом Абросимовым нависла угроза стать клеветником-рецидивистом. Это ему обещает устроить редактор интернет-портала «Местное время. Саратов» Владимир Ефимов, известный своей упорностью в наказании обидчиков. Правда, даже если ему не удастся упрятать Эдичку, как Ефимов ласково называет своего оппонента, за решетку, крови он попьет у политтехнолога точно.

Разозлился журналист на Абросимова из-за статьи «Глаз народа – око всевидящее» в номере от 14 мая газеты «Политдозор». И хотя материал не содержит авторской подписи, Ефимов уверен: публикация – дело рук медвежьего политтехнолога. Да и в медийной среде говорят, что редактированием боевого листка партии занимаются не кто иные, как Абросимов и едрожур Елена Столярова. Свои подозрения Ефимов изложил в заявлении в СУ СКП. В нем он просит установить личность автора статьи.

В спорной публикации речь идет о пресс-конференции журналиста, проведенной 30 апреля. Ее Ефимов собрал после посещения физкультурно-оздоровительных комплексов области, в том числе построенных по программе «Единой России». «Меня интересовал всего один аспект – КПД их использования. Он, как выяснилось, составляет 5-7%, – недоумевает журналист о причинах, побудивших боевой листок партии разместить резкий комментарий. – На той же пресс-конференции я заявил, что высоко оцениваю старания Вячеслава Викторовича Володина по насыщению ФОКами очень бедного подобными сооружениями региона. Меня даже не интересовало, сколько средств было потрачено на их возведение. Эти мысли изложил на пресс-конференции и совершенно не предполагал, что «Политдозор» пройдется жестким образом по высказываниям».

Ответ на терзания Ефимова, вероятно, заключается в том, что помощь в организации встречи с журналистами ему оказала Комиссия по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Даже ее упоминание в «пресс-берлоге» вызывает приступ бешенства, результатом чего становятся такие статьи, как «Глаз народа…». Потому что, в отличие от Ефимова, члены комиссии не так уж высоко оценивают старания неофициального лидера саратовского «ЕдРа», да и руководят организацией бывшие «черные пиарщики» местного отделения партии, по собственному признанию, экс-коллеги того же Абросимова Сергей Почечуев и Игорь Осовин.

Больше всего Ефимова задел следующий отрывок из «Политдозора»: «И вот мы подводим итог этой вашей ревизии. Комиссия по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ 2009 года занялась в районах области не тем делом. Вместо того, чтобы бороться в своих рядах на Симбирской, 12, с педофилией, развивать производство – а это рабочие места, комиссианты начали подглядывать за девочками и мальчиками в спортивных трусиках… С одной стороны, дело хорошее, а с другой – сексуально озабоченный педофил, как бы он ни любил спорт, будет думать лишь о том, как бы удовлетворить свои сексуальные потребности. Окончательные выводы относительности эффективности строительства ФОКов в Саратовской области члены комиссии пообещали сделать после завершения мониторинга всех спортивных сооружений, построенных в нашем регионе за последние годы. То есть они намерены подсматривать в детских раздевалках ещё в 36 районах области». Обвинения в педофилии Ефимов принял на свой счет.

По признанию, журналиста о публикации он узнал совершенно случайно, т.к. не читает издание: «Я знал, что это препоганенькая газетка, которая, не стесняясь в выражениях, полощет, оскорбляет, беззастенчиво и безфактурно обвиняет ни в чем неповинных людей в совершении грязных, а то и преступных деяний, что многие публикации «Политдозора» подпадают под статью Уголовного кодекса «Клевета». После ее прочтения, образно говоря, надо мыть руки, вот и не связываюсь с ней».

Ефимов говорит, когда уже узнал о статье, сначала «смеялся, а потом стало страшно»: «За то, что человек, которого связывают с именами депутатов Госдумы Вячеслава Володина и Николая Панкова, может позволить себе подобные вещи. Возникает вопрос: Каким образом они поощряют эти деяния, неужели не читают эту газету, государственные мужи не могут подсказать Эдичке, что подобные вещи не только унижают достоинство тех людей, которых он рубит-косит, но и великой партии «Единая Россия»? Вот это самое страшное».

При этом Ефимов проявил к Абросимову снисхождение: не стал указывать в заявлении, что автор статьи переврал факты, сделав цитатами слова, которые он не произносил. «Буду добиваться, если не очередной посадки охотника Эдуарда Абросимова на зону, то хотя бы на скамью подсудимых, – говорит журналист. – Прощать обвинение в педофилии – тяжком преступлении – нельзя. Если бы это написала, например, Лена Столярова, можно было бы даме простить, но когда пишет столь озверевший во всех отношениях Эдик Абросимов, такое не прощается. У него прям весеннее обострение злости. Прочитал последние номера газеты и пришел в тихий ужас. Человек потерял всякую совесть и поливает всех грязью. Наверное, в связи с тем, что в июне этого года отмечается пятилетие с того момента, как по заявлению своего нынешнего руководителя Вячеслава Володина сел за клевету в его адрес».

Запасной вариант ­– посадка на скамью подсудимых – не случаен. Ефимов не исключает, что делу могут не дать ход. С первыми признаками этого он уже столкнулся, когда регистрировал заявление в следственном управлении. По словам журналиста, документ ему предложили опустить в почтовый ящик ведомства, без регистрации. «Тогда его просто похерят, не примут или выбросят в корзину», - говорит Ефимов. Журналист считает, что такую реакцию у сотрудников СУ СКП вызвала фамилия Абросимова в заявлении, которого те «считают верным другом Вячеслава Викторовича Володина». Сами же правоохранители объяснили заявителю свое поведение тем, что в отсутствие начальства не знали, в какой журнал надо записывать документ. Однако через полтора часа заявление все-таки зарегистрировали.

«В конце сотрудник спросил: «А вы серьезно решили подавать заявление?». Я ответил положительно, так как это не игрушки. Хочу, чтобы Абросимов ответил за злостную клевету по всей строгости закона. Если следственное управление будет отбрыкиваться от заявления, приложу все усилия, чтобы расследовали всеми возможными законными методами. Подключу не только все правоохранительные органы, но и борцов за свободу России», - предупреждает Ефимов.

Но на проблему публикаций в «Политдозоре» нужно взглянуть шире и выяснить причины ее издания. Не секрет, что эта газетка выпускается не без помощи видного местного единоросса, ректора академии права Сергея Суровова, в чьих пресс-секретарях «трудится» Столярова. Это наплевательство на закон, наглые бездоказательные обвинения в совершении тяжких преступлений лишь дополняют явление, окрещенное «Четвертой властью» «сурововским правоведением», дополняющее, в свою очередь, такое же правосудие. Поэтому и Суровов должен нести ответственность за публикации опекаемой им газеты. И как минимум должен быть освобожден от должности ректора академии права.