При аресте 30 января прошлого года спорное имущество находилось в удовлетворительном состоянии. К моменту возврата – 1 апреля 2015 года - были обнаружены существенные повреждения: нарушение целостности упаковки, «затечные» пятна, царапины, наличие влаги