На суде по делу Владислава Малышева стало известно о том, что в свидетеля Марцина «вкачивали информацию сотрудники «Кобры». Кроме того, он фактически признался, что давал во время следственных действий ложные показания. Адвокат Андрей Володин обратил внимание суда на многочисленные противоречия в показаниях свидетеля, которые он дал сегодня, и при допросе в 2012 году. Так, сегодня он рассказал, что Малышев обратился к нему с просьбой найти фирму для перевода денег. В 2012 году его ответ звучал по-другому. 

«(Малышев сказал): «Подойдет к тебе водитель мой, у него есть к тебе вопрос. Послушай, что он тебе скажет». Я сказал: «Хорошо», - процитировал адвокат протокол допроса.
«Свидетель, разницу чувствуете?» - обратился юрист к свидетелю, припоминая ему его сегодняшние показания.
«Нет», - ответил он.
Гособвинение стало протестовать против такой постановки вопроса, и призвал адвокатов не «запутывать свидетеля».
Однако судья продержал защитников Малышева.
«На тот момент был адвокат, была выработана стратегия такая на тот момент. Потом прошло пару допросов, я понял, что он не нужен, отказался от него, стал говорить то, что было», - наконец пояснил свидетель Марцин.  
«Так это, получается, неправда?» - уточнил адвокат Таймураз Тотиков.
«Давайте не будем оперировать такими категориями: правда-неправда» - возразил прокурор Григорий Жидков.

Андрей Володин продолжил читать протокол допроса 2012 года в нем, в частности, свидетель рассказал о трехчасовом допросе его сотрудниками «Кобра», в ходе которого ему 3 часа «вкачивали информацию». Кроме того, согласно документу, именно от «Кобры» он узнал об уходе из «Богородскнефти» денег, об других фирмах, и даже о том, что в пакетах, которые Скоробогатов передал Дындину, были деньги.  
«Такая тогда была у нас позиция с адвокатом», - односложно ответил свидетель.

Также адвокат Володин указал, что при допросе 2012 года свидетель заявил, что во время происходящих событий стояла холодная погода, а сегодня рассказал, что было тепло. Тот пояснил, что эта деталь не казалась ему важной.