ООО «Волгаразвитие» не имело допуска к строительству в центре Саратова на момент подписания договора с МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация». Об этом в очередной раз заявила в суде Гелена Алексеева, обвиняемая в попытке коммерческого подкупа.

На вопрос адвоката Станислава Зайцева об источнике таких данных обвиняемая пояснила: «У нас все эти сведения являются общедоступными в силу градостроительного закона. Я потратила 5-6 дней, чтобы проверить строительные организации и понять, что ООО не имеет допуска на строительство». По ее мнению, ничтожность договоров дополнительно связана с «не очень понятной доверенностью Яковлева (Дмитрия, замдиректора коммерческой фирмы-застройщика, - от ред.)».

Среди других признаков ничтожности договоров строительства в районе пересечения улиц Университетской и Вавилова, Гелена Алексеева отметила отсутствие земли в хозяйственном ведении; неприобретение соседнего участка, без которого нельзя строить; отсутствие согласия собственника. «Со стороны «Волгаразвиития» — администрация не приняла бы договора с такой доверенностью, она не соответствует требованиям», - добавила обвиняемая.

- При подписании договоров 15 августа (2011 года) вы понимали, что договора ничтожны? - спросил Станислав Зайцев.

- Все эти недостатки обсуждались, в том числе при подписании. Все понимали, я  Яковлеву тыкала пальцами, он говорил, что в курсе, - ответила госпожа Алекссева.

В ходе рассмотрения дела Гелена Алексеева также отвергла сумму коммерческого подкупа в 6 млн рублей. Она заявила, что имеет отношение к передаче 2,5 млн. руб. вместе с Иваном Наташкиным.

Напомним, согласно доводам обвинительного заключения, экс-замминистра инвестиционной политики региона Гелена Алексеева, а также ее предполагаемые сообщники (Роман Фильчушкин, директором МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация»; его заместитель Константин Воронков и Иван Наташкин) потребовали 6 млн рублей от руководителя ООО «Волгаразвитие» за подписание договоров о совместной деятельности по строительству жилого дома. При этом они якобы поставили условие, что в случае отказа документы не будут заверены, а инвестор получит отказ в предоставлении земельных участков под застройку.