В Октябрьском районном суде Саратова продолжается процесс о вымогательстве коммерческого подкупа за строительство жилого дома, где главным фигурантом выступает экс-замминистра инвестиционной политики области Гелена Алексеева. Помимо VIP-обвиняемой, на скамье подсудимых находятся еще трое предполагаемых преступников: Роман Фильчушкин, Константин Воронков и Иван Наташкин.

Начиная очередное слушание, председательствующая судья Анна Тихонова принялась допрашивать пострадавшего, заместителя директора ООО «Волгаразвитие» Дмитрия Яковлева. Именно его, по версии обвинения, принуждали к даче взятки за получение земли под строительство.

По словам руководителя предприятия, весной 2011 года ему предложили стать инвестором.

«Сначала требовали 10 миллионов, потом сошлись на 6. Это противоречит действующему законодательству и в связи с этим мы обратились в правоохранительные органы, - отметил потерпевший. - Я приехал на Чернышевского, 88 (бывший УБЭП - от ред.), там меня снабдили специальной техникой и переписали номера купюр».

«Денежные средства ваши? Или они кому-то другому принадлежат?», - поинтересовался гособвинитель Сергей Паршин.

«Мои. Я их взял у одного человека», - пояснил мужчина, отказавшись предоставлять информацию о настоящем владельце 6 миллионов.

После того, как он побывал в полиции, Яковлев якобы отправился в банк «Открытие», где положил в ячейку помеченные банкноты. Далее, с его слов, он встретил Алексееву и Наташкина, и все вместе они зашли в кабинет директора МУПП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» Романа Фильчушкина. По его словам, там ему передали подписанный договор.

Пытаясь восстановить полную картину событий, адвокат Станислав Зайцев, представляющий интересы обвиняемого Романа Фильчушкина, принялся поэтапно задавать вопросы потерпевшему. На большинство из них директор компании отвечал неуверенно, говоря: «Я не помню». Так, пострадавший забыл о том, когда конкретно писал заявление о проведении проверки в отношении предполагаемых вымогателей и конкретно на кого. Гражданин также забыл, как проходил процесс общения с полицейскими, в каком они были звании, должности и их фамилии.

«Для чего вы просили снизить сумму с 6 до 5 миллионов? Вы собирались передать эти деньги для получения контракта?», - спросил адвокат, напоминая, что такой суммы у пострадавшего не было в наличии.

«Я не помню», - вновь продолжил пострадавший, и лишь после нескольких наводящих вопросов Яковлев все-таки признался, что хотел привлечь к уголовной ответственности возможных преступников.

Зайцев вновь спросил, кому принадлежат денежные средства, которые он клал в банковскую ячейку. На это Яковлев не смог ответить ничего вразумительного, и неожиданно для всех заявил: «Хочу воспользоваться 51-й статьей конституции» (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом – ред.).

Тогда Зайцев поинтересовался, какой именно спецтехникой снабдили потерпевшего в региональном УБЭП. И на этот вопрос он ответил с большим затруднением, сказав лишь, что точно получал от оперативников видеокамеру.