Депутат Малышев подал заявление о репрессиях саратовских правоохранителей

Издатель газеты «Резонанс», депутат Саратовской городской думы Владислав Малышев направил заявление руководителю СУ СК России по Саратовской области Николаю Никитину и прокурору Саратовской области Владимиру Степанову о незаконных репрессивных действиях сотрудников СУ СК и полиции в отношении его. В нем народный избранник подробно излагает момент задержания его в больнице и ограничении свободы передвижения, а также предположения о незаконной прослушке телефонных разговоров. Это было одним из эпизодов многоуровневой операции по аресту издателя «Резонанса».

Приводим полностью содержательную часть заявления.

«28 декабря 2012 г. примерно в 14 ч. 30 мин. по телефону мне было сообщено, что в течение часа я должен явиться в Октябрьский районный суд г. Саратова для участия в рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия. При этом суть подлежащего рассмотрению ходатайства мне не сообщалась, не было об этом сообщено и моему защитнику. 28.12.2012 г. я находился на больничном, о чем следствию было достоверно известно, как и о том, что до 29.12.2012 г. я по состоянию здоровья не могу принимать участие в следственно-процессуальных действиях. В тот же день вечером в связи с внезапным ухудшением самочувствия я был помещен в реанимационное отделение 1-й ГКБ. Сотрудники полиции хотели подвергнуть меня приводу прямо оттуда, предъявив постановление о приводе, вынесенное заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области Новиковой Е.Ю., однако вынуждены были отложить привод до утра следующего дня, поскольку врачи высказали серьезное опасение по поводу моего состояния. Сотрудники полиции зачем-то дежурили у моей палаты всю ночь, а утром 29.12.2012 г. примерно в 09 ч. 30 мин. я был доставлен в помещение Следственного управления СК РФ на ул. Григорьева к Новиковой Е.Ю., которая вручила мне уведомление о явке в суд к 12-00 ч. 29.12.2012 г. для участия в рассмотрении ходатайства. Согласно ч. 1 ст. 113 УПК РФ обвиняемый может быть подвергнут приводу в случае неявки по вызову без уважительных причин. Органам предварительного следствия было достоверно известно, что 28 декабря 2012 г. я находился на больничном, принимать участия в следственно-процессуальных действиях не мог, поэтому причины моей неявки спустя всего один час после уведомления по телефону никак нельзя признать неуважительными. О наличии причин, препятствующих немедленной явке по вызову (нахождение на момент телефонного звонка в лечебном учреждении, действующем по 28 декабря 2012 г. включительно больничном листе) я сразу же уведомил извещавшего меня следователя (ч. 3 ст. 113 УПК РФ). В тот же день 28.12.2012 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило мое заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с моей болезнью и невозможностью явки в назначенное время моего защитника. На момент осуществления привода утром 29.12.2012 г. меня никто и никаким образом о вызове к следователю либо в суд не извещал. При изложенных обстоятельствах осуществленный в отношении меня 29.12.2012 г. привод к руководителю следственной группы Новиковой Е.Ю., являлся незаконным и необоснованным. Я постоянно, за исключением времени моей болезни (о которой я сразу же уведомил следственную группу) являлся по вызовам следователей, что было бесспорно установлено в ходе судебного заседания 29.12.2012 г. Таким образом, никаких предусмотренных законом оснований для осуществления в отношении меня меры процессуального принуждения в виде привода не имелось ни 28-го, ни 29-го декабря 2012 г., а осуществленный по постановлению Новиковой Е.Ю. привод является актом беззакония и произвола, который я расцениваю как способ оказания на меня психологического давления.

Указанным выше не исчерпывается перечень нарушений моих законных прав и интересов со стороны сотрудников Следственно комитета. После вручения мне примерно в 09 ч. 45 мин. уведомления о явке в судебное заседание на 12 часов 29.12.2012 г., я был незаконно и безосновательно ограничен в свободе передвижения, несмотря на то, что в отношении меня на тот момент действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меня просто не выпустили из здания Следственного комитета, и примерно к 11 ч. 30 мин. под конвоем сотрудников полиции доставили в Октябрьский районный суд. При этом мои просьбы о посещении помещения банка, в хранилище которого находились необходимые для суда документы, были оставлены без внимания. Рассмотрение материала в суде началось около 13 часов, и только по ходатайству моего защитника председательствующий объявил перерыв и предоставил нам возможность съездить за необходимыми документами. Таким образом, я в течение нескольких часов был незаконно лишен свободы передвижения. Эти действия были явно направлены на то, чтобы любыми способами ограничить меня в реализации своего права на защиту.

Ничем другим я не могу объяснить тот факт, что в полученном мною из рук Новиковой Е.Ю. уведомлении о явке в суд на 29.12.2012 г. ничего не сообщалось о сущности подлежащего рассмотрению судом ходатайства. В извещении, полученным моим защитником посредством СМС-сообщения поздно вечером 28.12.2012 г., также ничего не сообщалось о сущности ходатайства, с которым органы следствия обратились в суд. В результате, о том, что подлежит рассмотрению ходатайство следствия об изменении мне меры пресечения на заключение под стражу, я и мой защитник узнали непосредстваенно перед судебным заседанием, когда стали знакомиться с соответствующим материалом. Таким путем органы следствия пытались максимально осложнить мне и моему адвокату участие в судебном процессе.

Кроме того, во время нахождения в суде Новикова Е.Ю. В заявила мне, что ей известно содержание всех моих разговоров по телефону, что она слушает меня «в прямом эфире». Из тех материалов уголовного дела, с которыми я успел ознакомиться на настоящее время, мне известно, что там не имеется судебного решения, разрешающего прослушивание моих телефонных переговоров в период, когда предварительное следствие уже закончено. Если такое прослушивание ведется (о чем мне заявила Новикова Е.Ю.) - это еще одно свидетельство нарушения моих конституционных и гражданских прав, которое требует отдельной юридической оценки.

Я являюсь действующим депутатом Саратовской городской Думы. Продолжая оставаться выразителем воли своих избирателей, я в сложившейся ситуации не могу не задаться вопросом: Если достаточно высокопоставленные сотрудники Следственного комитета позволяют себе столь бесцеремонное пренебрежение требованиями Закона в отношении депутата, то что же тогда ожидать простому гражданину, который вольно или невольно попадет в поле зрения Следственного комитета?

Прошу Вас провести проверку изложенных в моем заявлении фактов и дать им надледжащую правовую оценку. Кроме того, учитывая неизбежность моего дальнейшего общения с членами следственной группы отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области в связи с дальнейшим производством по уголовному делу № 49517, прошу обеспечить строгое и неукоснительное соблюдение сотрудниками Следственного комитета моих конституционных прав и недопущение их нарушения в дальнейшем.

В.В. Малышев».

Издатель-депутат также направил еще ряд заявлений в правоохранительные органы, о которых «Четвертая власть» сообщит позже.