или Как получить в долг 100 миллионов, не отдавая?

На главного редактора и журналиста «Саратовского репортера» подали в суд. Истцом выступила гражданка Климина. Она считает: ее опорочили, назвав мошенницей за то, что она создала частную финансовую пирамиду и не возвращает долги кредиторам. Об этой женщине газета уже опубликовала три материала, но Климина опровергает только один: «Бизнес» от Елены Саратовской». Стало быть, к другим претензий нет.

Редакция размышляет о новом поколении учеников Остапа Бендера. Если прежние последователи по примеру Великого Комбинатора скрывались от наказания, то нынешние, наоборот, стали агрессивными и нападают на разоблачителей. Так было и с Климиной, которая нажаловалась на своего кредитора в отряд «Кобра» и подала в суд на журналистов, осветивших ее специ-фический бизнес. В этом-то и неординарность случая. Потому «Резонанс» решил выяснить, кто такая Елена Саратовская и стоит ли ей дорожить своими честью, достоинством и деловой репутацией.

Мы знаем пирамидостроительные компании, которые в 90-х обирали доверчивых граждан. Но вот чтобы пирамиду создали частные лица, да еще во втором десятилетии XXI века, слышать, честно говоря, не приходилось. Климина приехала в Саратов из Екатеринбурга, где, видимо, и начала апробировать свой специфический бизнес. Во всяком случае, как пишет «Саратовский репортер», в этом городе против нее возбудили уголовное дело по фактам мошенничества, объявили в федеральный розыск и чуть ли не осудили. Последнее, правда, истица отвергает, но уголовное преследование, видать, было. Возможно, чтобы уйти от ответственности, она сбежала из Екатеринбурга и начала бизнес заново, с учетом прежних ошибок.

Обладая даром убеждения и входя в доверие, Климина уговаривала доверчивых предпринимателей одолжить ей денег. Но для учеников Бендера, превосходящих учителя, было бы мелко просто взять и кинуть. Технологии добровольного изъятия средств усовершенствовались. Ведь можно сперва занять, потом отдать с процентами, взяв у другого, - по спирали наверх пирамиды. Так или иначе, наша героиня набрала, как говорят люди, общавшиеся с ней, баснословную сумму: около 100 млн рублей. Долг отдавать не торопилась. Всегда найдутся отговорки с просьбой подождать. Вроде она заявляла, что вкладывает деньги в свое дело. Единственным открытым ею бизнесом было кафе «Комильфо» в ТЦ «Аврора». Но оно никак не стоит 100 «лимонов».

Когда кредиторы начали настоятельно требовать вернуть деньги, Климина продолжила уклоняться. Наконец один из них, Петр Конов, в мае подал на нее иск о взыскании займа. Ответчица сперва звонила судье и договаривалась, как возместит долг, не доводя до суда. Но затем самоустранилась, не исполнила своих же обещаний и перестала ходить на заседания.
Процесс Петр выиграл, и Климину обязали вернуть свыше 5 млн рублей. Но тут случилось непредсказуемое. Вместо денег к мужчине домой нагрянули сотрудники «Кобры», учинили обыск, изъяли компьютер и не оставили даже протокола. Поводом для облавы явилось недавнее нападение на Климину. Какие-то разбойники ее порезали. И видимо, она связала это ЧП со своими займодателями.

Но обыскивать кредитора, который без всякой уголовщины выиграл суд и ждал возврата долга, совсем нелогично. Такие же действия «кобровцы» предприняли, как нам известно, и в отношении некоторых других займодателей Климиной. Возникают подозрения: а не работает ли она в сговоре с организаторами наездов на назойливых просителей, желающих вернуть свои деньги? Ведь, имея 100 млн, в нашей стране всегда можно договориться с милиционерами, которые не только «отмажут» от уголовного преследования, но и встанут на защиту «клиента».
Такой же вывод делает и автор цикла материалов о Елене Саратовской Вадим Кнушевицкий: «Если прежде должник в случае финансовых проблем стыдливо прятал голову в песок и пытался как-то смягчить перед кредитором ситуацию, то сейчас появилась новая, агрессивная поросль должников. Очень может статься, что их уверенность в себе укрепляют различные связи, неформальные контакты в правоохранительных органах, вдобавок они пытаются использовать в своих интересах судебную систему как в защите, так и в нападении».
Вот таким образом истец оказался чуть ли не преследуемым, а газета, которая осмелилась написать об этом, попала в ответчики.

Главный редактор «СР» Сергей Михайлов прокомментировал сайту «Общественное мнение» претензии Климиной: «У нас есть что ответить в суде, есть доказательства и аргументы. В Саратове очень много людей, которых Климина «кинула». После ее иска они объединяются, чтобы предъявить ей свои претензии. Так что это очень неосмотрительно с ее стороны». Видимо, он знает, о чем говорит.
Надеемся на беспристрастность судьи Светланы Юдиной, которая имеет опыт разбирательства подобных дел.