Нужно ли уволить гендиректора «Саратовводоканал» Ларису Абрамову за аварию?

Олег Грищенко, глава Саратова:

Лично у меня не возникает никаких сомнений по поводу того, что руководитель МУПП «Саратовводоканал» должен ответить за произошедшую аварию, в результате которой почти одна треть населения города осталась без водоснабжения. Думаю, что и в администрации Саратова это понимают и в ближайшее время сделают соответствующие выводы, так как данное предприятие контролируется администрацией. Контракт с руководителем любого муниципального предприятия города подписывается главой администрации Саратова, и только в его компетенции находится решение кадровых вопросов.

Но, на мой взгляд, проблема, которая «вылилась» в результате этой аварии, намного шире, чем вы ее пытаетесь преподнести. Вы, как и многие, задаете исконно русский вопрос – «Кто виноват?» Но почему-то никто не задается вопросом «Что делать?».

Что делать, чтобы не допустить подобного в будущем? Я считаю, что в первую очередь, помимо организационных проблем в МУППе, необходимо решать, и решать коренным образом, вопрос финансирования мероприятий, направленных на развитие системы водоснабжения и водоотведения в Саратове. В противном случае, при существующем проценте износа коммуникаций, я не исключаю, что ситуация может повториться. Так как я глубоко уверен, что только одной сменой руководства «Водоканала» этот вопрос не решить.

Сегодня более половины сетей МУПП «Саратовводоканал» имеют износ от 70% до 100%, на баланс принимаются водопроводные и канализационные сети, насосные станции, которые не менее изношены и требуют проведения восстановительных работ, то есть, серьезных финансовых затрат. По данным администрации города, на эти цели нужно порядка 1 млрд. руб. И это только на восстановление и ремонт. А ведь нужны еще деньги и на развитие. Инвестиционная программа развития  системы водоснабжения и водоотведения города, утвержденная депутатами Саратовской городской думы оценивается в 3 млрд. руб. Ни у предприятия, ни у города таких денег нет. Принимая программу развития, мы надеялись на финансовую помощь со стороны областного бюджета, на помощь губернатора, Правительства Саратовской области. Ведь это очевидно: с учетом существующих параметров бюджета города – дефицит 761 млн. руб.

Но очевидно это, видимо, только для городской власти. У областных чиновников иное видение. И это выражается не только в отсутствии финансовой помощи со стороны областного бюджета в софинансировании инвестиционной программы по развитию систем водоснабжения и водоотведения, в софинансировании мероприятий по капитальному ремонту водопроводных, канализационных сетей и насосных станций, программы установки приборов учета энергоресурсов в многоквартирных домах города, в отсутствии решения вопроса по оплате корректировок за счет средств бюджета области, но, в первую очередь, в самом подходе губернатора к проблемам областного центра.

Когда губернатор – высшее должностное лицо области - во всеуслышание заявляет, что глава Саратова ему «плешь проел», выпрашивая деньги на нужды города, то о чем в принципе тут можно говорить… Я глубоко уверен, что при сохранении существующих подходов, которые применяются руководством области к финансированию областного центра, ситуация в городе не изменится.

Александр Стрелюхин, заместитель председателя правительства Саратовской области:

Мне некорректно отвечать на вопрос, нужно ли уволить муниципального служащего. Этот вывод должны сделать глава Саратова Олег Грищенко и руководитель городской администрации Вячеслав Сомов. Мое мнение: комиссия, которая сейчас работает, весь алгоритм досконально изучает. То, что присутствует человеческий фактор, отсутствует должная организация, имеет место быть.

Наталья Линдигрин, депутат Саратовской областной думы:

Считаю, что руководитель МУПП «Саратовводоканал» должен понести наказание за то ЧП, которое произошло в Саратове. Какое именно наказание это будет решать непосредственный работодатель – глава администрации города. Но оставлять эту ситуацию без соответствующих выводов недопустимо.

Геннадий Турунтаев, депутат городской думы:

Необходимо дождаться результатов работы комиссии, только после этого делать выводы.

Александр Ванцов, депутат городской думы:

Как бывший прокурорский работник, без доказательств однозначно отвечать на этот вопрос я не имею права. Однако тут надо вести речь не об одной Абрамовой.

Лариса Васильевна была поставлена на должность Юрием Аксененко, который проворовался вместе со своей командой. Как Дмитрий Аяцков сказал, 70% чиновников администрации Саратова должны с Юрием Николаевичем сидеть возле параши. Я с ним полностью согласен.

Год назад по телевизору впервые показали заявление Ларисы Васильевны, снятое скрытой камерой: «Воровали, воруем…». Я единственный не только депутат, а гражданин, житель Саратова, который написал письмо на имя премьер-министра Владимира Путина, в котором выразил возмущение.

Тогда же на одном из заседаний в гордуме мы заслушивали Ларису Васильевну. Смыслом ее выступления было то, что она хорошая, а во всем виновато отсутствие денег. 

Я тогда обратил внимание: Олег Васильевич, фамилию знаю, но забыл, поддержал ее.

Вчера, когда губернатор приехал на место ЧП и начал задавать вопросы, Лариса Васильевна запела ту же песню: «Денег нет! Мы хорошие». Ипатов возмутился, мол, вы меня не уговаривайте, я техногенными вопросами занимаюсь без малого двадцать с лишним лет и поставил задачу: разобраться, куда уходило бабло.

Мне вода, поставляемая «Водоканалом», не нужна. Я пользуюсь 12-метровым колодцем, прекрасную родниковую воду из которого качает насос. Но я представляю интересы 50 тысяч горожан, которых мне жалко. Безусловно, здесь не только одна Абрамова виновата. Надо копать глубже. Моя задача, как народного избранника, установить корни, что весьма проблематично. Сейчас будет перетягивание каната, каждый будет хвалить свое болото, а мы их должны в этом болоте подстрелить.