СУ СК не получил материалы по смертельному ДТП с участием судьи

Следственный отдел СУ СКР по Балакову Саратовской области не получил материалы проверки по факту смертельного ДТП с участием судьи областного суда Константином Бондарчуком. Об этом заявил «Четвертой власти» руководитель этого отдела Роман Георгица.

«Пока к нам ничего не поступало, пока проверку не проводим. Больше без комментариев», - подчеркнул он.

Согласно официальной версии, озвученной в УГИБДД, 1 августа около 18.55 произошло столкновение автомобилей «ВАЗ-2105» и «Тойота Лэнд Крузер». Предварительно автоинспекторы установили, что «Лэнд Крузер» ехал по улице Факел Социализма левым краем, а с правого ряда налево поворачивала «пятерка». В итоге внедорожник врезался в водительскую часть легковушки. От полученных травм 32-летний водитель «ВАЗа» скончался через 2 дня в больнице.

Позднее выяснилось, что за рулем «Тойоты» с госномерами «777» находился судья Саратовского областного суда Константин Бондарчук, в прошлом лучший судья в районах области (тогда он работал в Балакове). Данный факт подтвердила «Четвертой власти» пресс-секретарь облсуда Ирина Белякова.

Сам Бондарчук не спешит с комментариями. Местным СМИ он сказал о расследовании, «которое даст объективную оценку всему, что произошло». При этом судья выразил соболезнования родным и близким погибшего. В настоящее время Константин Бондарчук продолжает свою трудовую деятельность.

Тем временем, есть информация, что сейчас изучается запись с камеры видеорегистратора, установленного на машине судьи. При этом ряд очевидцев в социальных сетях заявляют, что находились рядом на момент ДТП и видели происходившее. Якобы «Тойота» ехала по встречной полосе, а не по левому краю. Подтверждаются ли данные сведения в записи, неизвестно.

В пресс-службе СУ СК пояснили, что действительно судья, из-за того что он спецсубъект, может стать фигурантом проверки их органа. Однако для этого нужно иметь признаки вины Бондарчука. Если он будет считаться не виновным, а «жертвой» обстоятельств, то Следственный комитет этим делом заниматься не будет, а судья окажется обычным физическим лицом.