На суде по делу Малышева выступил бывший замначальника УФСБ

В пятницу на процесс по делу депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева пришли свидетели, чьи показания противоречат официальной картине преступления. Кроме того, гособвинители пожаловались на нарушение их прав.

По словам адвоката Андрея Володина, по видеосвязи был допрошен бывший замначальника УФСБ РФ по Саратовской области Владимир Сорокин. Его допроса защитники добивались давно.

«Он однозначно подтвердил, что в апреле 2005 года его подчиненный Рябов взял объяснения у Малышева, представлялись оригиналы документов. Несмотря на все попытки его запутать какими-то процессуальными моментами, свидетель твердо стоял на своем», - рассказал адвокат.

Напомним, что визит Малышева в ФСБ имел место в апреле 2005 года, тогда он предоставил им ряд документов, в том числе и договор ЗАО «Богородскнефть» с ООО «Эталон». Между тем, по версии следствия, подсудимый изготовил и подкинул эти бумаги в бухгалтерию не раньше осени того же года.

Второй свидетель – Анна Васильева, бывший офис-менеджер Кондратьева, рассказала о взаимоотношениях между Кондратьевым, Марциным и свидетелем, выступвшим на суде под псевдонимом Алексей. Напомним, что Алексей рассказал, что у этих товарищей возникло желание поставить самарскую нефть ЗАО «Богородскнефть». При этом топливо поставляли сначала   через ООО «Бизнес-Системы» (фирма Алексея), затем через ООО «Эталон» (фирма Марцина).  

«Она подтвердила, что между ними были взаимоотношения и жесткие споры по поводу несвоевременной оплаты за поставки, что летом 2005 года в офисе Кондратьева между ними даже громкий скандал был», - рассказал Андрей Володин.

Кроме того, в ходе процесса гособвинители вновь потребовали у стороны защиты объявить им полный поименный список дополнительных свидетелей, которых они намереваются вызвать. Когда же адвокаты попросили его сослаться на закон, обязывающих их делать это, Владимир Чечин выступил с заявлением.

«Он вытащил заранее заготовленную бумагу – такой демарш в адрес председательствующего, что тот нарушает права стороны обвинения. Я такое вижу за свою практику впервые: чтобы гособвинитель в процессе жалуется, что его права нарушают, что нарушаются принципы равноправия сторон, - рассказал Андрей Володин. – Я так полагаю, что это сделано на случай неблагоприятного для них исхода рассмотрения данного дела, сторона обвинения готовит себе небольшой трамплинчик для обжалования».