Адвокат Лысенко убеждает новых присяжных в невиновности обвиняемого

В эти минуты в Саратовском областном суде выступает адвокат экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко Виктор Паршуткин. На процессе по делу об обвинении бывшего чиновника, обвиняемого в серии тяжких и особо тяжких преступлений начались прения сторон. Отметим, что данное дело рассматривают уже вторым составом присяжных, первый состав был распущен буквально в процессе вынесения вердикта, в связи с выбыванием членов коллегии, которых не удалось заменить.

Свою речь адвокат начал с того, что опроверг ряд заявлений представителей гособвинения, которые те озвучили накануне.

«Лысенко был осведомлен о схроне орудия Нефедова около села Красный Яр. Но было принято решение использовать в убийстве Балашова иное орудие», - процитировал он слова гособвинения.

«Видимо гособвинение забыло, что вы ведете записи, я видел, как вы внимательно слушаете. Сам Нефедов пояснил, что схрон закопали в 1999 году, а где он был до этого, он не знает. Откуда гособвинение взяло, что Нефедов сообщил Лысенко где находится схрон с оружием?», - недоумевал Паршуткин.

«Гособвинитель сказал – мотив убийства Балашова – разделение сфер влияния в городе. Но какое влияние разделяли? Какая выгода была у Лысенко? Это все осталось на уровне домыслов, ни один свидетель не показал, что Лысенко получил какую-то выгоду от убийства Балашова», - отметил адвокат.

Также защитник опроверг слова гособвинения о том, что Лысенко на своем посту оказывал помощь членам «своей банды», в том числе поспособил приватизации магазина жене «держателя воровского общака» Мишкиниса.

«Но его супруга пояснила, что магазин был приватизирован не ею, а коллективом магазина, причем по самой высокой цене. Это  указывает на передергивание фактов, за выдачу домыслов за факты», - высказал свое мнение Паршуткин.

«Я бы хотел обратить ваше внимание на главную особенность дела кто является главными свидетелями, по этому делу и каковы их мотив. Я начну со свидетеля Сочана. Он доставлялся сюда в наручниках, он был приближенным к вору в законе Николаю Балашову. Спросим себя, а очевидцем каких события являлся Сочан? Да никаких. Все показания это его измышления или воспоминания о людях, которые входили в ближайшее окружение Балашова. А теперь давайте подумаем, какова цена таких показаний», - обратился к присяжным адвокат.