Адвокат Малышева попросил исключить из доказательств сомнительную печать

Сегодня на суде по делу депутата Саратовской городской думы адвокат Таймураз Тотиков внес ходатайство об исключении из числа доказательств обвинения печати, которая якобы принадлежала фирме «Эталон».

Данную печать в 2007 году оперуполномоченному Кудряшову передал якобы директор ООО «Эталон» Финкт, он заявил, что именно с ее помощью проставлял оттиски на поддельных документах договора с ЗАО «Богородскнефть».

Таймураз Тотиков просил признать это доказательство «недопустимым», поскольку Финкт передал ее полиции в тот момент, когда прокуратура в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела в отношении Владислава Малышева. Потом следователь забрал печать у стража порядка и приобщила к материалам уголовного дела    

«То есть после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела каких-либо оснований для проведения проверочных действий у оперуполномоченного Кудряшова не имелось», - отметил адвокат.

Кроме того, по словам юриста, полицейский не имел права изымать у Финкта каких-либо печатей, поскольку речь шла о простом опросе свидетеля, изъятие же возможно лишь при обыске или выемке. При этих процедурах обязательное присутствие понятых.

В качестве подтверждения своих доводов Таймураз Тотиков сослался на мнение экспертов и практику Верховного суда.

Гособвиние предложило отклонить это ходатайство, по словам прокурора Григория Жидкова, адвокат не сослался на конкретные статьи УПК.

«Полагаю, что в заявленном ходатайстве надо отказать, так оно не основано на нормах законодательства и не является обоснованным», - заявил прокурор.