В «деле Абрамовой» начал фигурировать депутат Лев Бейлин

Экс-глава МУПП «Саратовводоканал» Лариса Абрамова могла использовать в своих махинациях с фиктивными сделками на поставку товаров излишки стройматериалов, которые остались в гостиницах ЗАО «Астория». Такая информация была озвучена на проходящем в эти минуты судебном процессе.

По словам свидетеля Филиппа Мангутова, он был руководителем гостиницы «Олимпия» с 2005 по 2010 год. В этот период в зданиях был произведен ремонт, а остатки отделочных материалов хранились в помещении гостиницы уже после ремонта.

 «Каким образом производилась закупка материалов?», - спросил прокурор.

«Снабжение привозило счет, его оплачивали и оборудование привозилось в гостиницу», - сказал свидетель.

«После окончания ремонта остались излишки?»

«Да, складировались в гостинице «Олимпия», - сказал Мангутов.

«Вам известно о бухгалтерской документации, эти излишки по бухгалтерской документации проводились?», - прокурор.

«Насколько я знаю, нет, на баланс не ставились», - ответил ему свидетель.

Впоследствии представитель гособвинения поинтересовался, не совпадали ли эти «излишки» с теми видами товаров, на которые была заключена фиктивная сделка Абрамовой. На это Мангутов не смог дать ответа.

Также в ходе показаний свидетель сообщил, что вместе с депутатом Саратовской городской думы от КПРФ Львом Бейлиным вывозил оборудование из гостиницы «Олимпия».

«Когда привозили вы и Лев Яковлевич (Бейлин), я потребовала от вас документы на вывоз», - 

«Да, четко по накладной было забрано оборудование», - ответил свидетель.

В последствии прокуратура предоставила свидетелю список товаров, которые значились в фиктивном, по мнению гособвинения, договоре на закупку оборудования, заключенном Абрамовой. Мангутова попросили ответить совпадают ли они с теми материалами, которые оставались у гостиницы неучтенными после ремонта.

«Эти товарно-материальные ценности совпадают с теми товарно-материальными ценностями, которые остались после ремонта», - прокуратура

На это свидетель сказал, что помнит эти вещи визуально, а не по их наименованию и марке, и для ответа ему нужны фотографии предметов.

«Складированные предметы аналогичны по своему предназначению, тому, что здесь указано?», - спросил прокурор.

«Да», - ответил свидетель.

«Это эксклюзивная продукция или широкого применения», - задала свой вопрос Абрамова.

«Широкого применения, ничего эксклюзивного там нет», - ответил Мангутов.