Электропадальщики

«Саратовэнерго» терзает «умирающий» МУП?

Сегодня в Двенадцатом арбитражном суде области будет рассматриваться дело о банкротстве одного саратовского МУПа. Эта, казалось бы, рядовая история чрезвычайно интересна тем, что в ней оказались замешаны крупнейший поставщик энергоресурсов региона, судьи и депутат гордумы. О желающих нажиться на «гибели» МУП «ЖКХ-1 Кировского района» и о роли гордепа Виктора Маркова в этой истории «Четвертая власть» уже писала год назад, с тех пор ситуация еще больше накалилась.      

Суть истории такова: в 2002 году в отношении МУП «ЖКХ-1 Кировского района» была ведена процедура банкротства. Как полагается, в арбитражный суд начали обращаться компании, которым вышеупомянутое предприятие задолжало деньги. В основном это были организации, предоставляющие коммунальные услуги: ФНС (долг 15 млн руб.), СПГЭС (3 млн руб.), «Саратовводоканал» - 2,5 млн руб., «Саратовская газовая компания» - 21 тыс. рублей. По непонятным причинам, в реестре кредиторов оказалось ОАО «Саратовэнерго», которое потребовало с «умирающего» МУПа аж 40 млн руб. Почему по непонятным причинам? Потому что назначенного временного арбитражного управляющего Игоря Шестеркина не известили о появлении нового кредитора и не пригласили на заседание суда, чтобы он не оспорил это решение. Есть подозрения, что у судьи была личная заинтересованность в этом деле - у судьи Конаревой, которая вела процесс, как говорят знающие люди, дочь тогда работала юрист-консультом в «Саратовэнерго». Так это или не так, но это предприятие попало в список главных кредиторов. А это означает, что после продажи имущества МУПа деньги должника в первую очередь пойдут именно ему.

В качестве доказательства долга «Саратовэнерго» предоставило копию договора от 1997 года и акт сверки задолженности от 1991 года. Никаких других документов, подтверждающих ее как, например, актов выполненных услуг, не было. Нестыковка в этой истории заключается в том, что МУП «ЖКХ-1 Кировского района» появился лишь в 1995 году, а «Саратовэнерго» - в 1993 году, соответственно они никак не могли заключать между собой договор в 1991-м. В конце концов, противостояние временного арбитражного управляющего Игоря Шестеркина так надоело «Саратовэнерго», что 25 мая 2010 года компания нашла предлог, чтобы убрать его. Причиной отстранения стал его переход в другую саморегулируемую организацию конкурсных управляющих. Новым временным управляющим энергомонополист, как крупнейший кредитор МУПа, назначил депутата Саратовской городской думы Виктора Маркова. В июле прошлого года он рассказал «Четвертой власти» о том, что уверен в истинности долгов «Саратовэнерго». «В этом деле очень много тонкостей, - рассказал нам тогда Виктор Марков, - мне самому тут еще не все понятно, и потому, если я вам начну что-то объяснять, вы вряд ли поймете».
Госдеп также рассказал, что ранее уже сотрудничал с «Саратовэнерго»: 5 лет назад компания предлагала его кандидатуру в качестве управляющего другой фирмы-банкрота. Отстраненный Шестеркин не стал сдаваться, подал жалобу в арбитраж и тот восстановил его в должности. В результате с июня 2010 года по февраль 2011 года МУП «ЖКХ-1 Кировского района» руководили два конкурсных управляющих, каждый из которых тянул одеяло на себя. Например, Шестеркин продолжал развивать тему вокруг акта сверки, который появился на свет до образования обеих компаний. «Саратовэнерго» попыталось было заявить, что дата «1991 год» - всего лишь опечатка, однако суд отказался «исправлять» ее. На основании этого противоречия Шестеркин вновь потребовал исключить монополиста из числа кредиторов. Также, по его заявлению, УБЭП ГУВД области опросил людей, чьи подписи стоят под актом сверки, и те заявили, что в глаза не видели эту бумагу. А Виктор Марков, напротив, стоял горой за «Саратовэнерго». Их противостояние закончилось отстранением обоих. Шестеркина вновь убрали по ходатайству энергомонополиста, а депутат в своем рвении допустил несколько серьезных ошибок и потому был заменен. Новым конкурсным арбитражным управляющим  МУП «ЖКХ-1 Кировского района» стал Константин Марков.. сын парламентария. Как говорится, делайте вводы сами.

26 августа этого года арбитражный суд, не смотря на все открывшиеся обстоятельства, принял решение оставить «Саратовэнерго» в реестре должников МУПа-банкрота. Интересна роль в этой истории арбитражного судьи Елены Шкуновой. Она, сменив в этом деле Конареву и заступившую после отвода последней Плетневу, все свои решения принимала в пользу монополиста. Все это говорит о том,  что «Саратовэнерго», используя лояльность судьи, пытается завладеть средствами предприятия-банкрота при, как видно, фактическом отсутствии задолженности за энергоресурсы.
Сегодня решение арбитражного суда рассмотрит апелляционный суд. Посмотрим, насколько он будет беспристрастным.