Произвол в Ртищевском районе. Местные силовики уже не боятся обманывать губернатора?

В Саратовской области получила неожиданное развитие очень странная, – можно сказать, абсурдная и циничная, – ситуация вокруг грабежа земель одного из крупнейших сельхозпредприятий региона – АО «Ульяновский».  «ЧВ» уже рассказывала подробно о том, как гендиректор предприятия Алексей Кондрашкин не менее десяти раз писал заявления в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности  ИП Козлова Л.И.  и его (ее) работников, которые на протяжении нескольких последних лет, по словам очевидцев, совершенно спокойно вывозили и вывозят с полей АО «Ульяновский» в неизвестном направлении урожай. Однако местные силовики в ответ почему-то упорно наказывают… самого Кондрашкина как автора этих заявлений.  

Более того,  как предполагает теперь «ОМ», увлекшись происходящим, правоохранительные органы вполне могли ввести в заблуждение, в том числе, и руководство региона.

Напомним, один раз административный протокол на Козлову вроде как составили, но потом «футболили» его до последнего, пока не истек срок для привлечения к ответственности. Возбудили  уголовное дело, но, видимо, его также притормозили: через два года оно тоже оказалось закрытым в связи с истечением срока давности. В феврале текущего года дело возобновили, но уже через две недели приостановили по причине того, что якобы не установлено виновное лицо, а потом и совсем прекратили  в связи с отсутствием состава преступления. И это, как не раз было отмечено, все при тех же обстоятельствах и доказательствах, что и раньше. «Сначала «лицо» было, а потом его вдруг не стало. Сначала был состав преступления, а потом и он пропадает. Как и что тогда расследовали в первый раз? Получается, совсем неважно было, по каким именно основаниям закрывать это дело, главное – чтобы оно было закрыто? Логичные вопросы, которыми задавались СМИ, так и остались без ответа. 

Теперь же в распоряжении  «ОМ» оказались любопытные документы. В частности, копия официального ответа начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Саратовской области Павла Щетинина, где тот заявляет следующее: «18 апреля 2024 года по итогам доследственной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной уборки Козловой Л.И. урожая пшеницы. Но апелляционное постановление Саратовского областного суда от 24 июля признало незаконным уже решение об отказе. «МО МВД России «Ртищевский» на указанное решение суда апелляционной инстанции 31.08.2024 принесена кассационная жалоба, которая в настоящее время находится на рассмотрении», - утверждает он.

В тоже время из ответа начальника упомянутого МО МВД «Ртищевский» Дмитрия Слюсарева следует, что его отдел на самом деле никакую жалобу не подавал, а апелляционное определение облсуда, если кто-то и обжаловал, так это якобы сама Козлова.

«Получается, кто-то просто обманывает? Или же обманывают оба ведомства, каждое по-своему? Особенно, если учесть, что на сайте кассационного суда никаких данных по обжалованию злополучного определения обнаружить не удалось вообще. Причем, обманывают не только самих потерпевших. Учитывая, что представители АО «Ульяновский» обращались за защитой своих прав в самые различные инстанции вплоть до губернатора, а те каждый раз ссылались в ответ на информацию МВД и прокуратуры, выходит, силовики рискнули ввести в заблуждение и руководство региона? Более того, есть неофициальная информация, что материал проверки по исполнению решения суда от 24 июля 2024 года на самом деле, скорее всего, находится не в кассационной инстанции, как утверждают те же Слюсарев и Щетинин, а, видимо, давно «осел» на местном уровне - в Ртищевской межрайонной районной прокуратуре», - пишет издание.  

Кроме того, действующая редакция УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение  приговора, решения суда или иного судебного акта (согласно ст.315 за это может грозить и лишение свободы), о чем в полиции и прокуратуре тоже наверняка знают. Решение апелляционного суда вступает в силу сразу после его рассмотрения (конкретно в этом случае -  24 июля), но, по данным источника «ОМ» в правоохранительных органах, дело в отношении Козловой так никто и не возобновил. Так что вполне возможно, что в скором времени всем этим фактам и законности действий местной полиции и прокуратуры придется давать оценку уже на федеральном уровне.

«ЧВ» продолжает следить за развитием событий.